香港离婚判决抚养权的法律依据

原則就是為子女的福祉及利益(welfare and interest)著想，認為由那一方撫養對子女較好。 香港离婚判决抚养权的法律依据相对是公开透明，涉外离婚律师处理起来就得心应手。

如雙方有爭議，法庭會要求社會福利署提交一份報告(Social Investigation Report)，社會福利署職員會約見父母雙方，了解他們的情況及渴求，並作出建議，一般來說，如子女年紀較小，撫養權給予母親的機會較大，如果沒有經濟能力撫養子女，法庭會判男方支付子女的生活費，所以女方的經濟能九對爭取撫養權並不算重要因素。

此外，法庭會依照社會福利署報告的建議判決的機會也較大。

案例说明:

本案是夫妻离婚后关于子女抚养和探视引发的纠纷，由于双方均是香港公民，涉及到香港法律，对律师是个新的挑战。

案例简介：

06年9月，钟律师因顾问单位的事情赴香港，赵女士经人介绍来到其入住的酒店，声称他的前夫钱某未与她打招呼私自将他们4岁的儿子带出香港，现居住在上海，具体住哪儿不知道，希望钟律师能帮她找到儿子并把孩子带回香港，具体情况由她香港的律师与钟律师细谈。

第二天晚上，在香港中环的某律师事务所，钟律师见到了赵女士的律师孙先生。据他介绍，赵女士与钱先生已离婚，小孩以前由赵女士抚养，后来，男方又设法获得了孩子的临时抚养权，并利用公司派其赴上海就职之际，未经法庭同意，带孩子到上海，而且拒绝向赵女士提供孩子住址和就读学校。现赵女士已向香港地方法院申请了法令，该法令要求钱先生不得将小孩带离香港，并要求钱先生在见到该法令后立即将小孩送回香港。目前，赵女士已同男方联系好，对方同意赵女士9月9日到上海见孩子，具体地点待定。而香港地方法院委托孙律师向男方出示法令，孙律师希望他到沪后由钟律师陪同去见男方，钟律师同意。

9月8日，赵女士先来上海，为稳妥起见，钟律师带她到市公证处办理了委托公证，这样，钟律师就可以律师身份对赵女士在上海的活动提供法律帮助。

9月9日，孙律师到上海，在钟律师的事务所，双方先开了个碰头会。赵女士联系到了钱先生，约好下午3点30分在威斯汀酒店大堂见小孩。考虑到男方见到法令后可能会采取极端措施，钟律师约了朋友成律师一起去，若发生意外请她尽快报警。

在威斯汀酒店大堂，对方如期赴约，赵女士见到小孩抱起来向门口走去，钟律师与孙律师则来到钱先生跟前，但还没等出示法令，钱与四五个男人就朝赵女士追去，将其扑倒，企图从她怀里抢走小孩，其中一男子抬脚踢在赵女士脸上，面对此情景，钟律师马上冲过去护住赵女士和小孩，立即也遭到一男子的袭击，身上的T恤被撕开近20厘米的口子。孙律师向钱出示了法令，钱不接受，并将法令扔在地上，但是按照香港法律，只要当事人见到法令，就视为已送达。

110赶来后，一行人被带到外滩派出所，钟律师以赵女士律师的身份陪她在派出所一呆就是26个小时，对方还组织人到警署里抢小孩未果，又请了两位律师与钟律师分别谈判，由于小孩在赵女士的怀里，谈判的优势自然在钟律师一方，最后，在钟律师的坚持和警方的帮助下，对方接受了法令，并同意一周内带孩子返回香港，并承认私自带孩子离开香港是违法的，也侵犯了赵女士作为母亲的探视权。

9月18日，孙律师从香港打来电话，钱先生已带小孩返港，与赵女士进行了协商，同意孩子由赵女士监护，在孩子放假时由父亲监护，赵女士对这个结果很满意，并给钟律师寄来了感谢信。